Beskrivningsbild

Beskrivningsbild
Kontakta mig på danielgiertz caspianandmiranda com

Sökning

Om du har hittat den här bloggen genom att googla och inte förstår varför du fick upp den här bloggen, så skriv det du sökte efter i sökrutan nedan, så hittar du det förmodligen.

Sök i den här bloggen

fredag 18 november 2011

Bra initiativ

Idag har Dagens Nyheter en debattartikel om att andra lärare än de som undervisar eleverna, ska bedöma och betygsätta dem. Även SVD skriver om saken. Borde ha ansetts som självklart från första början. Dessutom bör eleven vara anonym för den som sätter betyg. En lärare som betygsätter elever, betygsätter i viss mån även sig själv och skolan, och fördomar kan spela in.

- Rektorer pressar lärare att ge fördelaktiga betyg, enligt ordföranden för Lärarnas RiksFörbund.

- Man har gjort en studie i USA, där flera olika lärare fick rätta en och samma uppsats. Enda skillnaden var att vissa fick höra att uppsatsen skrivits av någon med ett White trash-namn, andra att de skrivits av någon med ett namn vanligt bland icke-Wasps, och andra att de skrivits av någon med ett namn som är vanligt i amerikanska medel- och överklassen. Den sistnämnda gruppen satte högre betyg än de andra två.

- Enligt Filippa Mannerheim var det en gymnasieklass på 32 elever, där många hade fått G för ingenting på högstadiet, och när Mannerheim gav 15 av dem IG (vilket hon hade belägg för att de skulle ha), kallade föräldrarna henne rasist och psykopat.

Anonyma tentor löser problemet med pressande rektorer, pressande elever och elevföräldrar, fördomar, fördomsanklagelser och curlingbetyg.

Uppdatering: Nu skriver även Rasmus Törnblom, Mattias Hallberg, utbildningsutskottet, Mikael Damberg, Carin Stenström och Stefan Caplan om saken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

torsdag 17 november 2011

Transparens i alla seriösa aktörers intresse

Per Kågesson skriver i DN om kontroll av skattefinansierade privata aktörer. Det är givetvis välkommet. Om jag hade haft en privat vårdcentral som skött sig bra, hade jag givetvis oroats av Carema-skandalen, då detta skapar misstankar mot hela branschen. Eftersom jag inte hade velat förlora kunder, hade jag välkomnat externa granskningsprogram. Därför kommer det här säkert att lösa sig på något sätt.

Vi kan jämföra med religiösa organisationer i USA. Ideella organisationer är skattebefriade i Sverige och i USA, men de måste redovisa vad de gör med pengarna, så att skattemyndigheterna vet att de inte missbrukar systemet. Då USA har en väldigt stark religionsfrihet, behöver religiösa organisationer inte ens göra det. Detta skapar en möjlighet att ha allsköns ministries där mycket pengar går ner i de egna fickorna. Seriösa pastorer och organisationer ser för trovärdighetens skull till att det finns transparens, exempelvis genom att skicka redovisningar till Skatteverket fast de inte är skyldiga att göra det. (Se kapitel 4 i James Randis bok The Faith Healers, utgiven av Prometheus Books.) Andra åtgärder man kan ta, finns listade här.

Det är skillnad mellan vanvård av människor och vanvård av ekonomi, så det går inte att kopiera rakt av, men något motsvarande kommer säkerligen att ordnas här.

Följ ordväxlingen i ämnet, mellan Dagens Samhälle och Dagens Nyheter.