Haggai 1:2-4

Hur ska en församling göra med möten och möteslokaler? Under loppet av en vecka har tre alternativ föreslagits i Dagen:

1. Man ska inte ha stora möten för det kostar pengar att ha lokaler och det ska läggas på diakoni.
2. Man kan ha stora möten och egna lokaler.
3. 4. Det är till och med okej att en församling på 2 400 medlemmar köper ljudanläggning för 3,9 miljoner kronor och uppmanar församlingsmedlemmar att ta lån för att skänka pengar.

Grenholms huvudargument är att det inte är bibliskt att ha stora möten och att det är slöseri med pengar. Två Bibelord dyker upp i mitt huvud:

"Sedan gick han in i synagogan och under tre månader predikade han frimodigt. Han samtalade med dem och försökte övertyga dem om det som hör till Guds rike. Men där fanns några som förhärdade sig och inte ville tro utan talade illa om kristendomen, så att alla hörde det. Då lämnade han dem och tog lärjungarna med sig, och varje dag höll han samtal i Tyrannos hörsal/lärosal/föreläsningssal." (Apostlagärningarna 19:8-9 Jag blandade Folkbibeln, Levande och 1917 där.)

"Detta folk säger: 'Tiden har inte kommit att åter bygga upp Herrens hus.' Är det då tid för er att själva bo i panelade hus, medan detta hus ligger i ruiner?" (Haggai 1:2,4)

Jag håller fullkomligt med om att husförsamlingen är viktig för att det är där alla kan bidra och kan få tvåvägskommunikation i sitt eget liv. Däremot hade den första församlingen offentliga möten och det finns inget som säger att det skulle vara fel att komma upp i ett visst antal närvarande. Paulus gick till synagogan och predikade. När det började kännas meningslöst att ha möten där han blev motsagd, började han ha möten i en föreläsningssal i stället. Tyrannos var förmodligen en filosof som hade en lärosal för att föra ut sin egen filosofi, och som upplät lokaler åt Paulus för att Paulus betalade för det. Han predikade där i två år och därför fick alla i Asien (inte det vi i dag kallar Asien, men ändå ett stort område) höra evangeliet. Det hade förmodligen varit en större mental tröskel för folk att komma till mötena om de hade varit i någons privata hem. Nya testamentet talar om stora offentliga möten, som när 3 000 hörde evangeliet och lät döpa sig på pingstdagen.

Alla som har följt min blogg vet att jag är tveksam till att man bor större än man behöver, och till att ideella organisationer, inklusive kyrkor, ska äga lokaler eller hyra på heltid när man kan hyra de timmar man ska vara där. Det är bättre att bo smått och hyra lokaler, så att utrymmet räcker till fler bostäder. Dessutom anser jag att en kyrka bör tänka igenom om det är ekonomiskt försvarbart att ha egna lokaler om man ser till hur mycket man tänker använda dem. Ändå är det de första fyra verserna i Haggai som jag tänkte på när jag läste Grenholms artikel. Han skriver som att det är självklart att det finns någon som bor så stort att de kan upplåta sitt hem till en grupp på 20-30 personer (vilket jag dessutom tycker är för stort för en husförsamling i alla fall). Hur mycket pengar skulle kunna gå till diakoni om kristna sålde sina villor, skänkte pengarna till församlingen, och bodde i hyresrätt?

Min församling startade 1996, hyrde en matsal på söndagar de första 9 1/2 åren och började hyra på heltid från och med 1/1 2006. Har vi haft tillräckligt med verksamhet för att det var ett befogat val? Förmodligen. Vi har haft söndagsmöten, ett språkcafé där invandrare lärt sig svenska, tonårshusgrupp, ungdomsverksamhet på lördagar, bruncher där många icke-kristna kommit och fått höra evangeliet, har för tillfället soppkök där de romska tiggarna kommer och äter och tvättar sig, har låtit en bibelskola tvätta sig hos oss, låtit den bibelskolan ha eventkvällar där de samlat pengar till mission, samt hyr ut till kristna och sekulära ändamål, vilket täcker en del av hyreskostnaderna.

Så jag anser att en kyrka bör ha offentliga samlingar där hela församlingen får plats, men bör tänka på om man behöver egna lokaler. Att lägga omkring ett och ett halvt tusen kronor per medlem på en ljudanläggning, däremot, är inte ett klokt sätt att hushålla med pengar.

UPPDATERING: Här ligger Grenholms svar. Han hänvisar till samma Bibelställe som jag, men vidhåller att fornkyrkan inte lade några pengar alls på lokaler, utan att förklara varför Tyrannos skulle ha upplåtit sina lokaler åt Paulus gratis. Även om han gjorde det, kommer människor, organisationer och myndigheter upplåta lokaler gratis åt oss utan pengar? Det andra han säger är att vi ska gå ut till folket och inte hoppas att folk ska komma till oss. Det är verksamheten som avgör om folk kommer, inte lokalerna. Hade vår kyrka hyrt Key 1, hade ungefär lika många icke-kristna kommit som nu. Hade vi varit på Stora Torget, hade kanske en och annan stannat och lyssnat, men skillnaden hade ändå inte varit så stor. När det däremot är brunch där Annika Östman eller någon annan berättar om sin väg till tro, kommer folk och det är inte ett hinder att det är i en kyrka. Det tredje är att om man ändå har en kyrka, ska man låta folk sova i den på natten. Precis så går det till i Linköping. Nattetid sover de rumänska tiggarna i Ryttargårdskyrkans lokaler, dagtid äter de i Johanneskyrkans. Dessutom kommer invandrare till Johanneskyrkan för att lära sig svenska.

UPPDATERING 2: Här kom ett argument för att äga lokaler. Hyr man från gång till gång, finns risken att aktörer vägrar hyra ut lokaler om de inte gillar budskapet.

Seriös Earth Hour Linköping 2014

Vid Earth Hour händer det att folk gör följande:

-Man stänger av lampor som ändå inte drar särskilt mycket ström, särskilt inte om de är lågenergilampor.
-I stället tänder man ljus utan att kolla att de är Svanen-märkta, och orsakar därigenom mer miljöpåverkan än om man har en lampa tänd.
-Man avstår från att använda andra maskiner, men använder dem någon annan gång i stället, exempelvis kör tvättmaskinen på söndag eller tidigare på lördagen eller drar ut kontakten till datorn och använder batteriet, som då måste laddas senare.
-Man åker eventuellt till ett Earth Hour-evenemang och tar en icke miljövänlig bil dit.
-På Earth Hour-evenemanget har man en eldshow där man använder bensin för att tända elden.
-Man tänder fyrverkerier på Eart Hour-evenemanget, vilket är en riktigt stor miljöbov.

Därför tar jag nu initiativ till en seriös Earth Hour. Det kommer att upplysas av miljövänliga ljus, oljelampor eller liknande. Programmet blir samtal eller föreläsning om att leva miljövänligt. Detaljer kommer på Facebook efter hand. Anmäl dig till evenemanget så får du information.


Läs även andra bloggares åsikter om Earth Hour, miljö, miljöevenemang, Linköping, hyckleri, miljöengagemang, slacktivism, föreläsning

Välsignade vattenreningstabletter?

Frälsningsarmén i Örnsköldsvik har låtit buteljera kolsyrat flaskvatten och sålt det som Välsignat vatten. Två kronor per flaska har gått till Frälsningsarméns sociala verksamhet. Nu har Frälsningsarmén på riksplan förbjudit dem att använda deras logga och namn på det sättet. Detta dels för att det blir fel att ta betalt för förböner av vattnet och dels för att man inte vill ge sitt godkännande till den miljöförstörelse som flaskvatten innebär. Bra beslut! Det är helt fel att stinkande bilar ska åka flera mil med vatten och släppa ut avgaser när man kan få klart vatten i kranen. Vad gäller den sociala aspekten är det dumt att betala 5-10 kr för en flaska vatten (jag vet inte priset) för att 2 kronor går till uteliggare. Ta i stället en flaska som rymmer en liter, fyll den med kranvatten (kostar c:a 1 öre) och skänk 2 kronor till Frälsningsarmén eller annan välgörenhet. En bättre idé vore kanske att sälja "välsignade" vattenreningstabletter. Jag har varit ute i Viggeby för några dagars bön och andakt, och bad och att vara nära naturen, varje år sedan 2010. 2010 köpte jag ett paket vattenreningtabletter av Micropur. Det var ett 100-pack som kostade 299:-. Tabletterna skulle hålla till 2013. Varje tablett räckte till 1 liter vatten. Jag insåg att jag inte skulle göra slut på så mycket vatten, men hade turen att ha en Facebook-vän som hade en Facebook-vän som skulle till Afrika, så jag skänkte 75 tabletter till henne. De 25 jag hade, tog slut i somras. Jag har nu köpt en ny burk tabletter från Biocool. Där kostar ett 100-pack 129:- och varje tablett renar 10 liter vatten. Tabletterna håller 10-50 år. Frågan är om jag ens kommer att kunna göra slut på så många tabletter ens på 10 år och jag vill inte gambla med att ha dem längre. Då betalar jag hellre 129:- vart tionde år. Jag har försökt hitta något projekt att skänka tabletter till, men har ännu inte hittat något. (Skriv gärna tips i kommentarsfältet om du vet något projekt att skänka till.) Kanske kunde Frälsningsarmén köpa in vattenreningstabletter och sälja styckvis eller i 5-pack. 3-5 kronor per tablett varav allt utom 1:29 går till Frälsningsarmén, ännu mer om de köper in dem billigt. Låter som en bättre affärsidé.

UPPDATERING: Då vissa hittar det här inlägget genom att googla var man köper vattenreningstabletter, kan jag påpeka att Micropur-tabletterna är köpta på Naturkompaniet och Biocool-tabletterna på Jula.

Dagen DN Allehanda

Läs även andra bloggares åsikter om Frälsningsarmen, Välsignat vatten, buteljerat vatten, camping

Ingen reklam, tack

Vissa vill aldrig ha reklam i brevlådan. Andra sätter upp ingen reklam- lapp nu på sommaren när de åker på semester. Oavsett vilken av dessa kategorier du tillhör, finns det en snygg lapp här att ladda hem och skriva ut.

Ja, det var ju inget nytt

Borås Tidning skriver i dag om att EU vill tillåta E129 i människomat, men inte i djurmat. Anmärkningsvärt, men knappast en nyhet. Så är det redan nu med andra gifter. Nedanstående skickade jag till samtliga riksdagsledamöter i november 2009:


Enligt boken Äkta vara - Guiden till oförfalskad mat, har Sverige strängare regler för djurmat än för människomat, och orsaken är att djuren inte har ett fritt val. "Människan har sitt fria val... Men djuren kan inte själva läsa innehållsförteckningen och det är egentligen den enda skillnaden som gjort att reglerna för djurfoder är betydligt strängare."

Jag ser några problem med det tänkandet:
1) Det förekommer att man ger djur människomat, om man exempelvis har rester.
2) Barn får maten av sina föräldrar, och föräldrarna bestämmer vad de ska äta.
3) Man vet inte alltid vad som är i maten, om man äter på restaurang, eller skolmatsbespisningen, eller hos en vän.
4) Det spelar ingen roll om man kan läsa innehållsförteckningen om man inte vet vad som är giftigt, och hur giftigt det är. Man måste också veta mycket mer om gifter, än vad de flesta gör.

Därför tycker jag att lagarna ska ändras. Inte så att reglerna för människomat ska vara på samma nivå som djurfoder, men så att om maten innehåller mer gift än vad som är lagligt för djurfoder, så ska det vara tvång på att det finns en inforuta på förpackningen där det står "Andelen gift i denna produkt, överskrider det mått som är lagligt att ha i djurfoder." så att man vet det.

Ska man belönas för att man kör bil?

"SvD skrev i helgen om hur få av dödsolyckorna som orsakas av ”skötsamma” förare som kör bältat, är nyktra och inte kör extremt mycket för snabbt" (SVD)

Därför vill NTF ordna ett lotteri bland bilförare som håller trafikreglerna (se länk ovan). Är det verkligen en bra idé? Enligt artikeln i helgen så drabbas laglydiga av mindre än fyra av tio dödsolyckor i trafiken. Jag antar att det betyder att det är mer än tre av tio. Omkring var tredje dödsolycka involverar alltså förare som har gjort allt rätt. Utöver detta förstör bilarna miljön. De enda helt miljövänliga bilarna är i nuläget biogasbilarna och om alla hade gått över till sådana, hade inte gasen räckt till alla. Dessutom sliter bilarna på vägarna. Om man som bilist alltså riskerar att ställa till med olyckor, förstör miljön och sliter på vägarna, när man kunde åkt kollektivt, cyklat eller gjort så många ärenden man kan samtidigt, ska man inte belönas för det, bara för att man i alla fall inte kör berusad eller olagligt fort.

Lotteriet ska finansieras av böter som fartkamerorna drar in. Borde inte de pengarna gå till att betala de skador som fortkörningen åsamkar?

Läs även andra bloggares åsikter om miljö, trafiksäkerhet, vägar, trafikregler, ekonomi