Det finns tre problem med systemet att man väljer in ledamöter i beslutande församlingar, det tredje är något som vissa inte tycker är ett problem.
Det första är att det inte alltid går att göra så att antalet ledamöter stämmer med valresultatet. Vid valet 2010 fick allianspartierna färre röster än oppositionspartierna och också färre mandat, så det gick som det borde, men det var inte självklart att det skulle bli så. Man ändrade systemet, men det är ändå inte perfekt. Efter att kommunfullmäktigevalet behövt göras om i Falun 2019, borde de fyra allianspartierna och MP kunnat bilda majoritetsstyre, då de hade 13987 röster medan övriga partier fick 13702, men det hade de inte kunnat göra, då mandatfördelningen blev sådan att de bara fick 30 mandat av 61. Beslut kan också tas i utskott i riksdagen och i nämnder i kommunen och då stämmer majoritetsförhållanden inte alltid ens med majoritetsförhållanden i riksdag respektive kommunfullmäktige.
Det andra är att ledamöter ibland är frånvarande och oavsett hur goda skäl de har att vara det, får de inte ta in en ersättare i stället eller meddela i förväg hur de tänker rösta och så räknas det som det.
Det tredje, det som vissa tycker är rimligt, är att ledamöter kan rösta efter eget huvud hur många gånger som helst och till och med bli uteslutna ur partigruppen och de kan inte tvingas att avstå sin plats till förmån för någon som faktiskt tycker som partiet.
Vad gäller punkt 1 har man gjort vissa förändringar för att anpassa efter att det finns åtta partier och inte bara fem. Man har inte ändrat tillräckligt, tycker jag.
Vad gäller punkt 2 har man inte ändrat några lagar, men man har gjort en överenskommelse som alla partier har varit med på om att man ska ha ett kvittningssystem där man som ledamot kan anmodas att avstå från att rösta för att kompensera för en motståndare som har förhinder att komma.
Vad gäller punkt 3 har det framförts argument att om man kan avsätta ledamöter, finns risken att partier avsätter visselblåsare. Vissa verkar dessutom tycka att det är rimligt att man sitter på eget mandat fast man fått det för att partiet litat på att man har en ideologi som stämmer med partiet. Jag tycker att man som väljare ska kunna lita på att man röstar på det åsiktspaket som det partiet säger att det är. Nu kommer jag med ett gammalt exempel men om man 2006 ser en valaffisch som ser ut som en löpsedel för en tidning som heter Framtidens Nyheter och nyheten är "knarkliga sprängd" och att Folkpartiet säger "vi gav polisen rätt att bugga" så ska man lita på att en röst på Folkpartiet är en röst på att polisen får de utökade befogenheterna att bugg. Man kanske väljer att lägga sin röst på FP på grund av det här och inte C, fast man ligger C närmare i en annan fråga. Då ska man inte behöva researcha att en röst på FP innebär att man hjälper person 2 på listan i ens valkrets att komma in och den kandidaten tycker tvärtom i den frågan (och har kanske varit öppen med det, kanske inte ens det).
Därför ser jag på ett sätt poängen med att SD frångick överenskommelsen, men nu har de gjort en överenskommelse om att göra något åt frånvaron, inte att göra något åt vildarna. Därför borde de ha hållit sitt löfte även den här gången.
Min personliga åsikt är att när exempelvis C fick 434 945 röster i senaste riksdagsvalet så innebär det att när de flesta av Centerpartiets ledamöter röstar ja i en omröstning, så anses alla C-ledamöterna ha röstat så, så då räknas det som 434 945 ja-röster. Motsvarande för andra partier, så att om de flesta från S röstar nej, räknas det som 1 964 474 nej-röster. Även i utskott ska Cs röster räknas som 434 945 röster. Jag tycker också att man som väljare ska kunna lägga en andrahandsröst som gäller om partiet man röstar på i första hand inte kommer upp i fyra procent. Allt detta kommer innebära att den demokratiska processen blir mer av en demokratisk process och mindre av ett spel om vilka som kommer under 4 procent nätt och jämnt och vilka man kan stödrösta på och om mandatfördelning motsvarar valresultatet och om folk sviker partilinjen eller får förhinder att komma.
Källa på vissa av uppgifterna i inlägget: ChatGPT


