Hur kan någon vara förvånad över att ett LO-anslutet fackförbund har striptease? Vilket är värst, att gå och titta på någon som frivilligt klär av sig för folk (man kan anta att flickorna inte har ställts inför ultimatum att de förlorar A-kassa om de inte strippar) eller att smygtitta på folk som klär av sig nakna och tror att de är ifred?
Inför riksdagsvalet 2014, hade LO en valfilm där de uppmanade folk att rösta på Socialdemokraterna. De inleder filmen med orden:
Resten av sångtexten (som inte finns med i reklamfilmen) visar tydligt att ordet "smög" inte bara är ett olyckligt ordval. Ett senare stycke i texten säger:steg upp på morgonen
innan din dag var riktigt vaken
woowow vilken härlig dagsmög mig på knä till sjön
för att få se dig bada naken
woowow vilken härlig dag
men trodde duOm LO hade hyrt in en coverartist att sjunga sången och byta ut orden "smög mig på knä till sjön" till "följde med ner till sjön" hade jag inte haft något att invända. Då hade texten handlat om frivillighet.
att du var ensam i det blå
trots att bakom jag såg på
...såg du mig?
såg du att det var jag?
LO försvarar och förhärligar smygtittande utan att Kommunal eller någon annan av LOs underorganisationer protesterar (så vitt jag vet). Ändå blir folk förvånade att Kommunal kan låta sin restaurang ha strippshower. Jag förstår verkligen inte hur folk tänker.
Filmen ligger fortfarande kvar på LOs Youtube-sida, så de står tydligen fortfarande för den. Sångtexten kan läsas i sin helhet här.
Läs även andra bloggares åsikter om Kommunal, nakenhet, striptease, sexuella trakasserier, pornografi, hyckleri, hycklare, LO, Landsorganisationen, Ted Gärdestad, facket
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar